Beiträge von forenhase

    An sich ist der Verbrauch nicht so sehr entscheidend. Aber wenn du in den Alpen nach 150km irgendwo auf dem Berg stehst, wird dir schon Angst. Was wir nach OFFENEN Tankstellen letztes Jahr in Frankreich gesucht haben....das glaubt kein Mensch. Einmal sind wir 70km gefahren um eine offene zu finden. Und wenn du aus Sicherheit mit der alten MT10 alle 100km dort tanken musst nervt das einfach. Und mit der neuen kommt man ca. 50km weiter. Und das ist in Prozent gerechnet dann doch recht viel.


    Und es ist ja nicht so das die neue keinen Druck hat. Mein Kumpel mit seiner SuperDuke wollte mir letzte Woche mal zeigen was die Duke kann. Haben dann auch der Geraden aus dem Stand alles gegeben. Bis 100kmh ist er ein paar Meter vorgefahren....bis 200kmh war ich wieder auf der Höhe und hatte sogar das Gefühl vorbeifahren zu können. Aber die Straße ging dann aus. Also so schlecht kann die neue nicht laufen. Und wenn die gut läuft, dann nehme ich doch auch gern den weniger Verbrauch.

    Habe 5200km runter und wir sind sehr sportlich unterwegs. Zulindest identisch zur alten. Übrigens...bei der alten hatte ich 8L beim einfahren. Die neue verbraucht ca. 1,5L weniger bei gleicher Fahrweise. Das ist nunmal so.

    Ich kenne das auch so. Also die Rasten müssen dran bleiben. Wie das mit der Abdeckung geregelt ist? Wahrscheinlich sind dem TÜV die Rasten wie die Gurte beim Auto. Der Vergleich mit dem Auto....ich nehme die Sitze hinten raus (Caddy z.B.), der hinkt. Denn wenn die Sitze draußen sind, fährt da auch keiner mit. Wenn du aber die Gurte ausbauen würdest, könnte jemand theoretisch mitfahren da die Sitze vorhanden sind. Also darf man das nicht. So ist das wahrscheinlich auf die Rasten übertragen.


    Finde das auch sinnlos. Aber es wurde mir schon mal gesagt das durch entfernen der Rasten theoretisch die Betriebserlaubnis erloschen ist. Daher lasse ich mich gar nicht erst drauf ein.